THE TEMASEK REVIEW

译者:冀居·谢

51、收入差距不可能是件受欢迎的事物，它当然不能促进社会的快乐程度。但是之前我并不知道收入差距对个人或者社会的快乐程度和情绪健康有着这么大的冲 击。根据一家在伦敦叫做“平等信赖”的研究组织指出：“……差距带来生活压力……分化社会阶层并引致生活水准和生活方式的差异……。”根据这家“平等信赖 ”对世界上23个国家的研究，新加坡有着世上最大的收入差距，并且在人民互信方面位列倒数第二。

52、 当然有人可以辩说我所举的数据并不可靠或者只是众多研究结论之一。我们姑且就当做这样的情况吧，但是我们就能无视这些研究吗？如果出来的结论有一部分是真 实的呢？如果快乐和公义真的是更高层次的要求，而经济增长和就业只是达到这个目标的手段，那么我们就有必要检讨这些事物的顺序了。我们当然不必全盘推翻， 但是一些调整是不能或缺的了。

53、有关这个快乐和共荣的课题，最后我要为社会上的两类人陈情，一种是非常穷困者，另一类是没有足够经济能力来颐养天年的老者。

54、 为穷人提供经济援助在这个社会已经不是什么新鲜事。国会议员过去曾在这里要求增加公众援助的款项。根据社青体部大约有3千户家庭是属于这个范围，即因疾病 或残疾而无法工作，并且家徒四壁。最新一轮的公众援助提升，对于个别人士的援助，从每月330元提高到360元，提高了30元！至于一个四口家庭的来说， 公众援助从每月830元提高到950元，增加了120元。

55、是的，我们不想成为一个福利国家，但是一个民选政府能为一小部分国民提供基 本生活需求，特别是他们已经证明自己因疾病或残疾而无法自给自足的职责到哪儿？对于增加公众援助金的呼吁，政府回应说不该造成依赖导致一些人不愿意工作。 基于此，政府只提供最基本的援助，其余则由社区或基层组织来补足。当然，事情是可以这么办的，然而政府既然看来有足够的财力直接提供生活所需，为何却要他 们到处去申请呢？现在我们即使把四口家庭的公众援助加倍，从每月950元加多1000元给他们，也不过是增加3千600万，就能使3000个家庭或1万 2000个新加坡人受益一整年！2008年我们的国内生产毛额是2570亿，外汇储备根据官方估计是超过2500亿。这不单只是照顾他们的福利，并且帮助 他们在突破困境的当儿能够抬起头来做人。这里头保证他们的孩子吃到营养的好食物、一个能遮风挡雨的家、接受良好的教育，最后出人头地。对于促进国民的快乐 和尊严，相对来说只不过是小小的投资。我希望政府对于这个课题应该从宽处理，我也相信这是全民的期望。

56、另外一类需要特别关注，幸福感 不断减退的是处于七十、八十、九十岁的年龄层，是他们这些新加坡人为我们打下建国的基础，我们今天才能享受这些成果。资深报人巴拉吉先生（PN Balji）最近在《今日报》撰文称他们为“默迪卡世代”。他哀悼这个世代，有些“卧病在床……拖着残躯为我们在食阁打扫，也有被女佣推着轮椅在公园出现 的。”难道我们作为一个富裕社会、有良心的公民和好政府，不认为这些老人家——我们的祖父母辈——应该得到更好的待遇吗？他们需要这样独自谋生吗？我们亏 欠他们太多了。我附和巴拉吉先生的呼吁：“现在应该是时候加入多一条信约：我们是新加坡公民，誓愿照顾我们的默迪卡世代，照顾他们的需要和需求，让他们安 享晚年，并且在回顾他们投入建设的这个国家时充满欢愉和骄傲。”

【3】在政策和施政中落实信约精神的建议

57、议长先生，如 果我们同意国家信约符合我们的本质和信念。那么这个国会就有必要重申它的重要性——当我们在辩论重要国家课题和政策时，应该把它当做一个重要的参照点。落 实信约精神在政策里是很重要的。为了做到这一点，我们必须心怀热忱、取得共识，集体向信约做出一个承诺。

58、为了做到这些，我有三点建议提供给这个议会考虑。

59、 首先，我觉得有必要回顾目前存在的重要政策和施政是否违反我们信约的精神，哪些是给人民发出混乱的信息？转而造成接受层面的误解、冷漠甚至更严重的冷嘲热 讽。这是一项很重要动员，需要来自公共领域、工商界和人民的参与。我们不单从将来的成果获益，在整个过程中它会催生我们的共识。我已经看到像民意处理组已 经起了头，此外还有市理会和OnePeople.com的加入。

60、至于我之前提到的“混乱信息”，让我举例加以说明。首先，在过去的数 年，做为一个民族我们似乎越来越介意我们的种族身份。几乎是处处在提醒我们，询问我们来自哪个种族。从身份证开始，举凡学校、求职、结婚、俱乐部等各种申 请表格，连带上联络所参加烹饪班也要被问及。然后，先后设立以种族为特定对象的自助团体如Mendaki（马来族）, SINDA（印度族）, 华社自助理事会和欧裔协会都在在夸大了这个问题。即使媒体报道罪案时也特别要提到干案者的种族。进一步形容他的肤色是深还是浅。先别误解我的意思，我明白 这些动作的含义和价值。我目前是SINDA的副会长，参与其运作已经超过十年，我知道这样一个团体所扮演的角色和贡献。我也明白资料收集和趋向研究的重要 性，有时种族身份能够说明一些问题。我要说的是，我们需要用开放胸怀去重新检视这个做法，从中找出一条路去避免发出混乱信息。我跟许多年轻人聊起这个话题 时，他们都认为和信约中“誓愿不分种族”有抵触。好些校长和教师都曾提出同样的问题。（待续）

摘自大马论坛

Comments are closed.